当建议相互冲突时，谁仍然承担责任？

作者：Xufen Tu 身份：独立跨学科研究者

不止一项建议可能看似合理，却指向不同的方向。对于受到最终选择影响的人，这些建议的数量或表面质量并不能回答谁为结果负责。

这是一项关于分歧情境下责任的公开研究观察。相互竞争的输出可以让不确定性显现。但它们本身无法为后果重大的选择承担责任。个人与机构仍须对以自己名义提出的决策负责。

这一观察不确立解决冲突建议的通用方法。它不规定如何比较建议、确定优先级或构建决策系统。情境与后果很重要，人类判断本身也可能出错。

本页是在一个历史路径上的当前公开表述，该路径先前的标题为《决策仲裁框架（DAF-001）》，版本 1.0。早期公开文本仍保留在 Git 历史中。本次修订不抹去该版本，也不声称是其原始措辞。

引用当前表述时，请标明 Xufen Tu、上方标题、本仓库，以及查阅的具体提交或注明日期的公开版本。对《决策仲裁框架（DAF-001）》的历史引用，应继续标明实际阅读的历史版本。